天天操天天曰,69堂免费视频,精品视频一区二区在线观看

　　作為大型涉外代理機(jī)構(gòu)，集佳擁有豐富的海外資源，根據(jù)客戶需要，集佳可以代辦注冊(cè)英國(guó)公司，手續(xù)簡(jiǎn)單方便，費(fèi)用較低，約 18，000元人民幣。
　　如有注冊(cè)需求，請(qǐng)與所長(zhǎng)助理甘娟聯(lián)系。
　　電話： 010-85115588-8911
　　email： juan.gan@unitalen.com

知識(shí)產(chǎn)權(quán)要聞

印度新專利法將影響制藥行業(yè)，制藥業(yè)跨國(guó)公司看好中國(guó) ( 10-21)

　　近日，印度制藥協(xié)會(huì)（ IPA）警告說(shuō)，如果政府通過(guò)新的專利法，將會(huì)有超過(guò)15%的印度國(guó)內(nèi)制藥企業(yè)受到影響。而部分印度制藥企業(yè)則宣稱，他們的產(chǎn)品將因此退出市場(chǎng)，而研發(fā)型制藥企業(yè)可能提高產(chǎn)品價(jià)格。
　　目前 IPA成員公司占據(jù)印度藥品市場(chǎng)的30%，其中包括南新制藥公司（Ranbaxy）、Dr Reddy's制藥公司和Wockhardt制藥公司等11家大型制藥企業(yè)。而在去年，印度藥品市場(chǎng)的規(guī)模約為1960億盧比，增長(zhǎng)率為6.3%，藥價(jià)的降幅為2.2%。
　　印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》 18日?qǐng)?bào)道，與印度相比全球制藥業(yè)巨頭更看好中國(guó)。報(bào)道援引美國(guó)醫(yī)藥咨詢服務(wù)公司IMSHealth的數(shù)據(jù)和估計(jì)稱，中國(guó)藥業(yè)市場(chǎng)規(guī)模到2010年將達(dá)到220億美元，成為全球第5大市場(chǎng)，而印度還未進(jìn)入全球前10位。羅氏制藥業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人在訪問(wèn)印度時(shí)稱，目前中國(guó)政府對(duì)投資制藥業(yè)的鼓勵(lì)措施要比印度力度大，同時(shí)公司更看好中國(guó)的最主要因素是中國(guó)的專利環(huán)境要比印度好。荷蘭AkzoNobel公司最近對(duì)其在中國(guó)的制藥廠進(jìn)行了擴(kuò)大和升級(jí)，預(yù)期今后5年內(nèi)在中國(guó)銷售將超過(guò)10億美元。

飛利浦專利之爭(zhēng)暴露浙企軟肋 ( 10-20)

　　前天，飛利浦電子有限公司的又一起專利維權(quán)案在北京開庭，這次飛利浦公司的專利維權(quán)對(duì)象由“剃須刀”變成了“蒸汽噴霧電熨斗”，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)成了被告，第三人則分別是浙江的三家公司。
　　近來(lái)十多起飛利浦的專利維權(quán)案幾乎都是和浙江企業(yè)的專利之爭(zhēng)。案件緣由幾乎都是飛利浦公司認(rèn)為浙江企業(yè)生產(chǎn)的某種電器產(chǎn)品在外觀設(shè)計(jì)上涉嫌侵權(quán)而開始維權(quán)，而浙江企業(yè)卻反訴飛利浦專利無(wú)效，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局要么駁回了他們的反訴，要么支持他們的反訴。
　　昨天開庭的案件就是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局支持了浙江企業(yè)的反訴，撤銷了飛利浦某項(xiàng)蒸汽噴霧電熨斗產(chǎn)品的專利，飛利浦才將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴上法庭。

SanDisk 稱意法半導(dǎo)體侵權(quán) ( 10-20)

　　SanDisk公司日前向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)遞交了一份投訴報(bào)告，指意法半導(dǎo)體(STMicroelectronics NV)所生產(chǎn)的NAND型閃存侵犯了他們的美國(guó)專利號(hào)5172338的專利權(quán)。
　　SanDisk要求禁止意法半導(dǎo)體的NAND閃存在美國(guó)銷售，此外，這家公司還在美國(guó)加州北部分區(qū)法院就此專利提出了起訴，并尋求法院頒布命令宣布SanDisk的產(chǎn)品沒(méi)有侵犯意法半導(dǎo)體在美國(guó)獲得的14項(xiàng)專利。
　　SanDisk的首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)在聲明中說(shuō)，“ITC在1997年我們對(duì)三星電子的法律行動(dòng)中已經(jīng)確認(rèn)了5172338號(hào)專利的有效性。這些行動(dòng)是SanDisk最新的確保我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到尊重的戰(zhàn)略一部分，我們?cè)诜謪^(qū)法院的行動(dòng)是為了要求法院確認(rèn)意法半導(dǎo)體的14項(xiàng)專利是不合法的以及我們的產(chǎn)品并沒(méi)有侵權(quán)”。

第六屆信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)發(fā)布會(huì)于青島召開 ( 10-20)

　　今天，信息產(chǎn)業(yè)部科技司在青島舉辦 “第六屆信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)發(fā)布暨2004中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研討會(huì)”。來(lái)自信息產(chǎn)業(yè)部、各省市地方信息產(chǎn)業(yè)廳（局）和信息化辦公室的領(lǐng)導(dǎo)，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的專家、法官、律師以及電子信息技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)秀企業(yè)代表一道，共同探討我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略及相關(guān)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。其中業(yè)內(nèi)專家將作出“手機(jī)領(lǐng)域?qū)＠治黾凹夹g(shù)發(fā)展趨勢(shì)”、“華為與思科知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案的啟示”、“以GSM手機(jī)專利分析為例談專利分析報(bào)告”等和通信產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)的案例分析報(bào)告。

因?qū)＠狡诘葐?wèn)題，抗生素領(lǐng)域 R&D 投資將大大減少 ( 10-20)

　　在全球某些地區(qū)，抗生素耐藥性問(wèn)題已變得日益嚴(yán)重。細(xì)菌對(duì)某些常用抗生素的敏感度有的已降低到 40%。隨著各國(guó)政府監(jiān)管力度的加強(qiáng)，專利到期等問(wèn)題，抗生素廠商的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)日漸縮水。分析機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，這些情況在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)將導(dǎo)致這一領(lǐng)域的R&D投資大大減少。
　　2004-2005年，歐盟和美國(guó)估計(jì)有5種主要的抗生素將面臨專利到期。大量通用名產(chǎn)品向市場(chǎng)的涌入產(chǎn)生的影響將不僅僅是直接針對(duì)各品牌藥物而言。未來(lái)2至3年，品牌藥廠商將必須重新審視其定價(jià)原則，通過(guò)降價(jià)或提供折扣以對(duì)抗來(lái)自更多通用名產(chǎn)品的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)。

北京一投資公司欲轉(zhuǎn)讓“鐵人”商標(biāo) ( 10-20)

　　近期，北京一家投資公司發(fā)布廣告要轉(zhuǎn)讓 “鐵人”商標(biāo)。幾年前，這家公司注冊(cè)了“鐵人”商標(biāo)，此商標(biāo)可用于石油及農(nóng)業(yè)機(jī)械兩類產(chǎn)品，現(xiàn)在有多家企業(yè)對(duì)這一商標(biāo)感興趣。“鐵人－王進(jìn)喜－大慶－中國(guó)石油業(yè)”，這幾個(gè)詞匯之間的關(guān)系，世人皆知。鐵人，一個(gè)凝結(jié)著時(shí)代精神的英雄人物，讓人很容易想到中國(guó)石油業(yè)的昨天和未來(lái)。　　
　　“鐵人”商標(biāo)被注冊(cè)，說(shuō)明這一時(shí)代詞匯的精神含量和文化含量，同時(shí)也說(shuō)明，雖然石油企業(yè)十分重視對(duì)自己商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)識(shí)等的保護(hù)，但還是要不斷增強(qiáng)保護(hù)國(guó)有企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的意識(shí)。

中國(guó)彩電出口連續(xù)遭遇反傾銷 ( 10-19)

　　今年以來(lái)，中國(guó)的彩電出口連續(xù)遭遇反傾銷， 4月，美國(guó)商務(wù)部對(duì)我彩電出口企業(yè)作出傾銷終裁；5月1日起歐盟取消對(duì)我國(guó)包括彩電在內(nèi)的多項(xiàng)商品的普惠制優(yōu)惠；加拿大要求中國(guó)彩電出口企業(yè)支付彩電童鎖技術(shù)專利費(fèi)等。令人擔(dān)憂的是，國(guó)外對(duì)我彩電出口設(shè)限有進(jìn)一步擴(kuò)大之勢(shì)。剛剛被美國(guó)裁定為反傾銷的中國(guó)彩電業(yè)，有可能將繼續(xù)面對(duì)來(lái)自墨西哥、美國(guó)和加拿大三國(guó)的聯(lián)合限制。墨西哥、美國(guó)和加拿大的金屬、機(jī)械企業(yè)將采取聯(lián)合行動(dòng)，限制中國(guó)機(jī)械進(jìn)口，涉及主要產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域主要有汽車和家電，理由是因?yàn)橹袊?guó)鋼鐵產(chǎn)品價(jià)格遠(yuǎn)低于上述三國(guó)同類產(chǎn)品價(jià)格。三國(guó)相關(guān)陣營(yíng)希望于今年11月間將聯(lián)合陣線具體化。　　　　　

　　目前又消息稱，東盟市場(chǎng)也在醞釀成立彩電反傾銷，試圖將中國(guó)產(chǎn)品趕出東盟市場(chǎng)。
　　這些負(fù)面因素對(duì)我國(guó)彩電出口的影響已經(jīng)開始顯現(xiàn)。 4月份以來(lái)，廣東口岸彩電出口增速明顯放緩，4月—9月彩電出口增速為39％，比1月—3月50.1％的增速大幅回落了11.1個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1月—9月廣東口岸累計(jì)出口彩電1744.2萬(wàn)臺(tái)，比去年同期增長(zhǎng)63％；價(jià)值14.1億美元，增長(zhǎng) 74.9％。目前，廣東口岸彩電出口仍以傳統(tǒng)的CRT彩電為主，出口765.3萬(wàn)臺(tái)，增長(zhǎng)38.2％，占彩電出口總量的比重由去年同期的51.8％下降為43.8％。其中遭受美國(guó)反傾銷訴訟的彩電出口370.4萬(wàn)臺(tái)，增長(zhǎng)34.8％，遠(yuǎn)低于同期彩電總體出口增長(zhǎng)速度。
　　有關(guān)專家指出，中國(guó)彩電憑借低價(jià)而非品牌取勝的出口策略，在對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)造成沖擊后，很容易引起他們的反感。如果他們利用當(dāng)?shù)剌浾搶?duì)中國(guó)品牌進(jìn)行攻擊的話，中國(guó)企業(yè)是很難立足的，所以與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作輸出自己的品牌，改變低價(jià)品的印象，才是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。

中國(guó)歐盟商會(huì)呼吁中國(guó)主管部門將產(chǎn)品仿冒者繩之以法 ( 10-19)

　　據(jù)美聯(lián)社消息，上周五，代表歐洲商業(yè)利益的中國(guó)歐盟商會(huì)呼吁北京采取更為有力措施保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將產(chǎn)品仿冒者繩之以法并為起訴他們創(chuàng)造更便利的條件。
　　上個(gè)月，中國(guó)美國(guó)商會(huì)和上海美國(guó)商會(huì)都曾經(jīng)呼吁中國(guó)在侵犯外國(guó)專利、商標(biāo)和版權(quán)的產(chǎn)品盜版上施加更為嚴(yán)厲的懲罰措。
　　下周，歐盟的一個(gè)由高級(jí)官員組成的調(diào)查團(tuán)將訪問(wèn)中國(guó)，與中國(guó)就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題展開初步的談判。盡管中國(guó)時(shí)常進(jìn)行打擊和抓捕行動(dòng)，但是包括對(duì)書籍、軟件、醫(yī)藥和著名設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)的服裝的假冒產(chǎn)品依然在中國(guó)廣泛流行。美國(guó)政府表示，中國(guó)在盜版上為世界上的公司每年造成 500億美元的損失。歐洲的一些公司也擔(dān)心中國(guó)缺乏一個(gè)明晰的法律和商務(wù)規(guī)則框架，特別是中國(guó)對(duì)工業(yè)的指導(dǎo)方針經(jīng)常與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)有所不同。

雀巢不滿專利復(fù)審決定訴至法院 ( 10-19)

　　近日，一起涉及瑞士雀巢制品公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)之間關(guān)于中國(guó)專利申請(qǐng)的行政訴訟案件在北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理。
　　由于雀巢制品公司發(fā)明的名稱為“可溶于冷水的稀奶油”的專利申請(qǐng)被中國(guó)專利局在“第二次審查意見書”中以和“文件 2” 對(duì)比不具備創(chuàng)造性為由做出了駁回專利申請(qǐng)的決定，于是，雀巢制品公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提請(qǐng)復(fù)審請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為，如果一項(xiàng)發(fā)明是在一些具有相同或詳盡可能性的技術(shù)解決方案中進(jìn)行選擇，而選出的方案并沒(méi)有取得預(yù)料布道的技術(shù)效果，則該發(fā)明不具備創(chuàng)造性，由此做出了堅(jiān)持原駁回決定的復(fù)審決定。雀巢制品公司遂向法院起訴。
　　雀巢制品公司堅(jiān)持認(rèn)為與對(duì)比文件 2 相比，雀巢的發(fā)明采用了完全不同的另一種思路來(lái)解決含脂肪顆粒產(chǎn)品的冷水溶解性問(wèn)題，而發(fā)明中提出的技術(shù)解決方案令人滿意地解決了現(xiàn)有技術(shù)中此類產(chǎn)品的冷水溶解性不佳的問(wèn)題，獲得了積極的效果。本發(fā)明的產(chǎn)品相對(duì)于對(duì)比文件 2 的產(chǎn)品更容易為消費(fèi)者所接受。本發(fā)明相對(duì)于對(duì)比文件 2 具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。
　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)的答辯意見認(rèn)為，雀巢不看其他的明確公開的技術(shù)內(nèi)容，并放大本申請(qǐng)與現(xiàn)有技術(shù)的差別，這種認(rèn)識(shí)問(wèn)題的態(tài)度是不夠全面客觀的，認(rèn)為該技術(shù)不優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)，不具備顯著的進(jìn)步。專利復(fù)審委員會(huì)請(qǐng)求法院駁回原告請(qǐng)求，維持專利復(fù)審委員會(huì)的復(fù)審請(qǐng)求審查決定。目前本案還在進(jìn)行之中。

湖北首個(gè)以教授名字命名商標(biāo)正式注冊(cè) (10-19)

　　18日，湖北省首個(gè)以教授名字命名的商標(biāo)注冊(cè)成功，經(jīng)過(guò)一年多的審批，“林宗壽研究所”正式注冊(cè)，該商標(biāo)主要用在水泥、非金屬混凝土遮板上。林宗壽是武漢理工大學(xué)的教授，主要從事非金屬建筑材料、計(jì)算機(jī)軟件的研究。此前，我國(guó)著名水稻專家袁隆平也用自己的名字注冊(cè)過(guò)多件商標(biāo)。而注冊(cè)前，他培育的稻種一度得不到應(yīng)有的保護(hù)。

外文 “ 入侵 ” 商標(biāo)用字遭質(zhì)疑 (10-18)

　　兩位天津市民日前拿著一瓶天津頂津食品有限公司生產(chǎn)的橙汁飲料來(lái)到天津市語(yǔ)言文字委員會(huì)，對(duì)該商品的商標(biāo)用字提出了質(zhì)疑。這種橙汁飲料的名字人們耳熟能詳：康師傅 ·鮮の每日C。兩位市民認(rèn)為，“の”和“C”兩個(gè)字不屬于規(guī)范漢字，特別是日文的“の”字用在商標(biāo)中不知所云，應(yīng)該予以糾正。
　　工作人員向反映問(wèn)題的市民表示，該商品確實(shí)存在用字不規(guī)范的問(wèn)題，可能違反了相關(guān)規(guī)定。天津頂津食品有限公司卻提出，該商標(biāo)已經(jīng)獲得了國(guó)家工商局的商標(biāo)注冊(cè)，注冊(cè)過(guò)程中國(guó)家工商局也沒(méi)有提出商標(biāo)用字的問(wèn)題。
　　原來(lái)，2001年施行的《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》中，對(duì)商品商標(biāo)用字只有原則性的規(guī)定，并沒(méi)有禁止使用外語(yǔ)文字的規(guī)定。國(guó)家語(yǔ)委等四部委1987年聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于企業(yè)、商店的牌匾、商品包裝、廣告等正確使用漢字和漢語(yǔ)拼音的若干規(guī)定》及國(guó)家工商行政管理局1996年下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范企業(yè)名稱和商標(biāo)、廣告用字的通知》中也都沒(méi)有明確提及。

“哈啤”是知名商品特有名稱 “圣士丹”冒用被判侵權(quán) (10-17)

　　“哈啤”是否為哈爾濱啤酒有限公司的特有商品名稱？日前，哈爾濱市法院在審理哈爾濱啤酒有限公司訴哈爾濱圣士丹啤酒有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案中，認(rèn)定“哈啤”為哈爾濱啤酒有限公司知名商品特有名稱，圣士丹啤酒公司因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為被判侵權(quán)。
　　法庭經(jīng)審理認(rèn)為，哈爾濱啤酒為知名商品， “哈啤”為其特有名稱，任何人未經(jīng)許可擅自在同類商品上使用“哈啤”名稱，均系侵權(quán)行為。這種行為損害了原告商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定，侵犯了原告知名商品特有名稱的專用權(quán)。判決哈爾濱圣士丹啤酒有限公司立即停止在其生產(chǎn)的各類啤酒上使用哈爾濱啤酒有限公司知名商品的特有名稱“哈啤”，另賠償“哈啤”經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

“鎮(zhèn)江香醋”香港遭搶注 (10-15)

　　14日，江蘇鎮(zhèn)江工商局商標(biāo)部門在查詢中發(fā)現(xiàn)，香港商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)外公告中，驚現(xiàn)“鎮(zhèn)江香醋”商標(biāo)。
　　此 “鎮(zhèn)江香醋”商標(biāo)系香港一家公司申請(qǐng)注冊(cè)的。該商標(biāo)使用了“鎮(zhèn)江香醋”的文字字樣、梅花形裝飾圖案，與鎮(zhèn)江市恒順集團(tuán)出口國(guó)外的醋產(chǎn)品標(biāo)識(shí)完全相同；甚至連標(biāo)識(shí)顏色、原料、成分說(shuō)明等方面的描述也一模一樣。
　　近年來(lái)，鎮(zhèn)江市制醋企業(yè)加快了進(jìn)軍境外的步伐，出口 40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。但在制醋業(yè)主動(dòng)在海內(nèi)外市場(chǎng)全面出擊的同時(shí)，由于缺乏商標(biāo)的注冊(cè)保護(hù)，在眾多“李鬼”面前，“鎮(zhèn)江香醋”只能眼睜睜地讓不法者逍遙。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，除集體商標(biāo)、證明商標(biāo)以外，縣以上行政區(qū)劃不得作為普通商品商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。雖然在2001年底，鎮(zhèn)江香醋獲得了國(guó)家的原產(chǎn)地保護(hù)，但卻一直沒(méi)有能夠注冊(cè)成功集體商標(biāo)以取得商標(biāo)法律保護(hù)。而要注冊(cè)集體商標(biāo)，必須由行業(yè)協(xié)會(huì)出面。目前，鎮(zhèn)江醋業(yè)協(xié)會(huì)正在積極籌辦之中，以醋業(yè)協(xié)會(huì)名義申請(qǐng)鎮(zhèn)江香（陳）醋集體商標(biāo)也在緊鑼密鼓地進(jìn)行。利用法律手段有效保護(hù)這一傳統(tǒng)名牌產(chǎn)品，對(duì)鎮(zhèn)江醋業(yè)來(lái)說(shuō)，仍然任重而道遠(yuǎn)。

“上島咖啡”案 27 日在京開庭 (10-15)

　　紛爭(zhēng)了一年多的上島咖啡商標(biāo)案，將于本月 27日在北京第一中級(jí)人民法院開庭，對(duì)于審判結(jié)果，雙方都稱有把握。
　　因?yàn)楹贾萆蠉u旗下的所有咖啡廳已更名為 “兩岸咖啡”，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果上海上島上訴成功，也許損失最大的是陳文敏，他不僅有可能面臨著巨額賠償，還將看著自己創(chuàng)立的品牌在別人手中發(fā)揚(yáng)光大。
　　繼9月3日上海上島在海南海口舉行新聞發(fā)布會(huì)以來(lái)，已有一段時(shí)間不見關(guān)于上島咖啡商標(biāo)之爭(zhēng)的進(jìn)展報(bào)道。杭州上島旗下的咖啡店現(xiàn)在還經(jīng)常收到上海上島發(fā)來(lái)的律師函，指其侵權(quán)并要求賠款等。
　　與此同時(shí)，以生產(chǎn)咖啡豆聞名的日本上島 UCC株式會(huì)社，目前也加入到了商標(biāo)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)之中。據(jù)悉，其早在兩年前便已多次向國(guó)家工商行政管理局提出申請(qǐng)，要求撤消上島商標(biāo)。理由是日本上島認(rèn)為中國(guó)的上島企業(yè)有“搶注”之嫌。

北京一中院判決： “ 滅害靈 ” 不是商品通用名稱 (10-14)

　　“滅害靈”是家喻戶曉的殺蟲劑產(chǎn)品，由其引發(fā)的商標(biāo)糾紛案，曾引來(lái)社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。10月11日，案件結(jié)果水落石出，北京市第一中級(jí)人民法院一審認(rèn)定“滅害靈”三個(gè)字既非商品的通用名稱，也不直接表示商品的用途，駁回了廣東省陸豐市全美實(shí)業(yè)有限公司要求撤銷商評(píng)委關(guān)于“滅害靈AESTAR及圖”商標(biāo)予以注冊(cè)的訴訟請(qǐng)求。
　　一中院經(jīng)審理，認(rèn)為： “滅害靈”不是商品通用名稱，“滅害靈AESTAR及圖”商標(biāo)由“滅害靈”中文繁體字和英文字母AESTAR及圖形組成，從整體構(gòu)成和視覺(jué)效果看，其已經(jīng)具備了我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的顯著性和便于識(shí)別的特征。另外，“滅害靈”三字并非直接表示商品的用途商標(biāo)，“滅害靈AESTAR及圖”商標(biāo)中的“滅害靈”三個(gè)字雖然是對(duì)商品的用途帶有一定的敘述性、暗示性，但從整體來(lái)看，該商標(biāo)尚有圖形及“AESTAR”字母等部分組成，已經(jīng)具備了注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性的基本特征，不屬于我國(guó)商標(biāo)法中所稱的僅僅直接表示商品用途的情形。
　　據(jù)此，一中院做出一審判決：維持被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字〔 2004〕第0423號(hào)《關(guān)于第1127646號(hào)“滅害靈AESTAR及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定》。

咸亨老酒在杭打起商標(biāo)戰(zhàn) (10-14)

　　日前，紹興縣咸亨酒業(yè)有限公司以商標(biāo)侵權(quán)為由，將咸亨酒店、浙江古越龍山紹興酒股份有限公司和杭州聯(lián)華華商集團(tuán)告上了法庭。
　　魯迅先生筆下的咸亨酒店，因其悠久的歷史和獨(dú)有的文化享譽(yù)海內(nèi)外。紹興近年來(lái)冒出了許多打著 “咸亨”招牌的老酒，令“咸亨”商品商標(biāo)所有者咸亨酒業(yè)公司非常頭痛。于是“咸亨酒業(yè)”一紙?jiān)V狀將兩個(gè)生產(chǎn)者和銷售商推上被告席。
　　咸亨老酒出名了，商標(biāo)也就值錢了。咸亨酒店和咸亨酒業(yè)都相繼注冊(cè)了 “咸亨”商標(biāo)，所不同的是咸亨酒店的是服務(wù)商標(biāo)，咸亨酒業(yè)的是商品商標(biāo)。
　　在庭審過(guò)程中，咸亨酒店出品的 “太雕”、“太雕十六”等產(chǎn)品的包裝盒上都印上了“咸亨”字樣，而且在互聯(lián)網(wǎng)上有大量的宣傳資料。同時(shí)，咸亨酒店的“咸亨”服務(wù)商標(biāo)已是國(guó)家馳名商標(biāo)，“太雕酒”上的“咸亨”標(biāo)識(shí)在圖案設(shè)計(jì)上與咸亨酒業(yè)的加飯酒上“咸亨”商標(biāo)有明顯區(qū)別，不會(huì)影響消費(fèi)者的識(shí)別。為了避免商標(biāo)使用糾紛，咸亨酒店目前已向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就“咸亨”商標(biāo)的使用提出異議，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)已受理。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)新法規(guī)

商標(biāo)印制管理辦法

【發(fā)布單位】國(guó)家工商行政管理總局
     【發(fā)布文號(hào)】國(guó)家工商行政管理總局令第15號(hào)
     【發(fā)布日期】2004-08-19
     【生效日期】2004-09-01
     【失效日期】----------
     【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

　　第一條為了加強(qiáng)商標(biāo)印制管理，保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》 (以下分別簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》)的有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。
　　第二條以印刷、印染、制版、刻字、織字、曬蝕、印鐵、鑄模、沖壓、燙印、貼花等方式制作商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，應(yīng)當(dāng)遵守本辦法。
　　第三條商標(biāo)印制委托人委托商標(biāo)印制單位印制商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)出示營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本或者合法的營(yíng)業(yè)證明或者身份證明。
　　第四條商標(biāo)印制委托人委托印制注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)出示《商標(biāo)注冊(cè)證》或者由注冊(cè)人所在地縣級(jí)工商行政管理局簽章的《商標(biāo)注冊(cè)證》復(fù)印件，并另行提供一份復(fù)印件。
　　簽訂商標(biāo)使用許可合同使用他人注冊(cè)商標(biāo)，被許可人需印制商標(biāo)的，還應(yīng)當(dāng)出示商標(biāo)使用許可合同文本并提供一份復(fù)印件；商標(biāo)注冊(cè)人單獨(dú)授權(quán)被許可人印制商標(biāo)的，除出示由注冊(cè)人所在地縣級(jí)工商行政管理局簽章的《商標(biāo)注冊(cè)證》復(fù)印件外，還應(yīng)當(dāng)出示授權(quán)書并提供一份復(fù)印件。
　　第五條委托印制注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)印制委托人提供的有關(guān)證明文件及商標(biāo)圖樣應(yīng)當(dāng)符合下列要求：
　　（一）所印制的商標(biāo)樣稿應(yīng)當(dāng)與《商標(biāo)注冊(cè)證》上的商標(biāo)圖樣相同；
　　（二）被許可人印制商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，應(yīng)有明確的授權(quán)書，或其所提供的《商標(biāo)使用許可合同》含有許可人允許其印制商標(biāo)標(biāo)識(shí)的內(nèi)容；
　　（三）被許可人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)樣稿應(yīng)當(dāng)標(biāo)明被許可人的企業(yè)名稱和地址；其注冊(cè)標(biāo)記的使用符合《商標(biāo)法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定。
　　第六條委托印制未注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)印制委托人提供的商標(biāo)圖樣應(yīng)當(dāng)符合下列要求：
　　（一）所印制的商標(biāo)不得違反《商標(biāo)法》第十條的規(guī)定；
　　（二）所印制的商標(biāo)不得標(biāo)注“注冊(cè)商標(biāo)”字樣或者使用注冊(cè)標(biāo)記。
　　第七條商標(biāo)印制單位應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)印制委托人提供的證明文件和商標(biāo)圖樣進(jìn)行核查。
　　商標(biāo)印制委托人未提供本辦法第三條、第四條所規(guī)定的證明文件，或者其要求印制的商標(biāo)標(biāo)識(shí)不符合本辦法第五條、第六條規(guī)定的，商標(biāo)印制單位不得承接印制。
　　第八條商標(biāo)印制單位承印符合本辦法規(guī)定的商標(biāo)印制業(yè)務(wù)的，商標(biāo)印制業(yè)務(wù)管理人員應(yīng)當(dāng)按照要求填寫《商標(biāo)印制業(yè)務(wù)登記表》，載明商標(biāo)印制委托人所提供的證明文件的主要內(nèi)容，《商標(biāo)印制業(yè)務(wù)登記表》中的圖樣應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)印制單位業(yè)務(wù)主管人員加蓋騎縫章。
　　商標(biāo)標(biāo)識(shí)印制完畢，商標(biāo)印制單位應(yīng)當(dāng)在 15天內(nèi)提取標(biāo)識(shí)樣品，連同《商標(biāo)印制業(yè)務(wù)登記表》、《商標(biāo)注冊(cè)證》復(fù)印件、商標(biāo)使用許可合同復(fù)印件、商標(biāo)印制授權(quán)書復(fù)印件等一并造冊(cè)存檔。
　　第九條商標(biāo)印制單位應(yīng)當(dāng)建立商標(biāo)標(biāo)識(shí)出入庫(kù)制度，商標(biāo)標(biāo)識(shí)出入庫(kù)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浥_(tái)帳。廢次標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)集中進(jìn)行銷毀，不得流入社會(huì)。
　　第十條商標(biāo)印制檔案及商標(biāo)標(biāo)識(shí)出入庫(kù)臺(tái)帳應(yīng)當(dāng)存檔備查，存查期為兩年。
　　第十一條商標(biāo)印制單位違反本辦法第七條至第十條規(guī)定的，由所在地工商行政管理局責(zé)令其限期改正，并視其情節(jié)予以警告，處以非法所得額三倍以下的罰款，但最高不超過(guò)三萬(wàn)元，沒(méi)有違法所得的，可以處以一萬(wàn)元以下的罰款。
　　第十二條擅自設(shè)立商標(biāo)印刷企業(yè)或者擅自從事商標(biāo)印刷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，由所在地或者行為地工商行政管理局依照《印刷業(yè)管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定予以處理。
　　第十三條商標(biāo)印制單位違反第七條規(guī)定承接印制業(yè)務(wù)，且印制的商標(biāo)與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的，屬于《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條第（二）項(xiàng)所述的商標(biāo)侵權(quán)行為，由所在地或者行為地工商行政管理局依《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定予以處理。
　　第十四條商標(biāo)印制單位的違法行為構(gòu)成犯罪的，所在地或者行為地工商行政管理局應(yīng)及時(shí)將案件移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。
　　第十五條本辦法所稱“商標(biāo)印制”是指印刷、制作商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。
　　本辦法所稱“商標(biāo)標(biāo)識(shí)”是指與商品配套一同進(jìn)入流通領(lǐng)域的帶有商標(biāo)的有形載體，包括注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)和未注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。
　　本辦法所稱“商標(biāo)印制委托人”是指要求印制商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商標(biāo)注冊(cè)人、未注冊(cè)商標(biāo)使用人、注冊(cè)商標(biāo)被許可使用人以及符合《商標(biāo)法》規(guī)定的其他商標(biāo)使用人。
　　本辦法所稱“商標(biāo)印制單位”是指依法登記從事商標(biāo)印制業(yè)務(wù)的企業(yè)和個(gè)體工商戶。
　　本辦法所稱《商標(biāo)注冊(cè)證》包括國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局所發(fā)的有關(guān)變更、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓等證明文件。
　　第十六條本辦法自 2004年9月1日起施行。國(guó)家工商行政管理局1996年9月5日發(fā)布的《商標(biāo)印制管理辦法》同時(shí)廢止。